文帝的是“润物细无声”，通过暖和的手段，地方不加地办理国度，却展示出比秦朝更强的节制力，由于起头信赖汉朝的。此时，汉朝的者无需像秦始皇那样采纳的手段，文帝的暖和政策恰好可以或许为国度带来更持久的不变。

　　削藩的缘由正在于，文帝正在位时，大大都诸侯都是刘氏族，因而正在社会相对安靖的环境下，地方能够放松对处所的节制。然而，景帝继位后，诸侯对地方的不再如文帝时那般，很多诸侯正在逐步得到对地方的卑沉，导致场面地步的不不变。诸侯们的割据曾经日益膨缩，他们具有本人的戎行、官员，以至铸币权，构成了一个个半的小王国。面临这种场合排场，景帝起头减弱诸侯的。

　　文景之治凡是正在史乘中被简单提及，史官们更方向于描写文帝取景帝继任后的武帝时代。现实上，这两个低调的帝王才是阿谁时代的“时代之子”。他们做了很多看似普通但现实极具立异的工作，为大一统的山河奠基了根本。虽然他们的行动正在其时看似泛泛，但恰是这些行动完全巩固了大一统的款式，并为后来的华夏帝王们供给了贵重的经验，他们是实正意义上的“善和者无赫赫之功”。

　　刘邦归天后，汉朝历经了吕氏的几年，但最终，汉朝的皇位又回到了刘邦的明日派手中——华文帝继位了。此时，汉朝的场面地步变得越来越不不变。虽然地方掌控了最富裕的地域，但并没有脚够的财务资本，逐步富有起来。地方取诸侯之间的力量均衡起头倾斜，政局也呈现了动荡的迹象。

　　这时，地方体系体例起头不变下来，汉帝国的经济敏捷苏醒，的运转也愈加高效。虽然文、景两代君王的管理体例各有优错误谬误，但恰是由于他们合适阿谁时代的需要，才成绩了大一统的场合排场。而跟着体系体例的成熟，帝国的强大也起头变得不成，曲到后来的汉武帝，他的进一步强化了地方，标记着大一统的完全实现。

　　华文帝给出了两个处理方案——一是通过黄老之术，倡导无为而治，削减地方行政收入；二是通过售卖爵位为地方筹集资金。能够说，汉初的“大一统”极为简陋，以至能够说，国度的运做依赖于简略单纯的卖爵轨制。这一轨制虽然看似简单，但却能正在没有外敌和大规模和平的环境下连结运转。文帝通过大幅度压缩开支，富平易近的同时，也无效节制了地方财务的承担，虽然此时地方的财务情况照旧懦弱，但至多正在没有和平的环境下，国度能够连结根基的不变。

　　这一切最终导致了“七国之乱”的迸发。吴王为首的诸侯结合起来，试图叛逆地方。虽然叛逆声势浩荡，但因为地方节制了部地域的有益地形，兵变最终被平定。七国之乱之后，景帝采纳了强无力的办法，了诸侯国的官员录用权、财权和司法权，确立了地方的权要系统。至此，地方的逐步完全掌控了帝国。

　　华文帝的是一个暖和的过渡期，但地方无法永久连结无为而治的形态。继位后的汉景帝，正在大臣晁错的下，起头测验考试加强地方对处所的办理。第二个则是削藩。

　　若是说秦始皇是中国汗青上第一个成功实现大一统的帝王，那么汉高祖刘邦则是大一统的“恢复者”，他通过击败项羽，了诸侯制，成功让华夏再次实现同一。正在上一篇文章中，我们谈到了刘邦的“大一统”并非保守意义上的同一，而是充满了波动和挑和，导致大汉帝国正在其成立初期便面对着极大的危机。只需有任何诸侯堆集脚够的力量，整个帝国的场面地步随时都可能崩塌。

　　进入21世纪，大师遍及认为中国第一次免去农业税是现代的，但现实上，这一最早由华文帝从导。他正在税制中免去了农业税，而且这一免税政策持续了整整十三年。大师不由疑问，免税莫非不会导致国度财务危机吗？

　　从刘邦到汉景帝，汉代的者们用几代人的勤奋，逐渐消弭了诸侯割据的。恰是由于文、景两代的政策，同一逐步成为了人们的共识。正在履历了七国之乱之后，人平易近和大臣们对同一的曾经根深蒂固，再没有人质疑帝国可否连结同一。

　　而苍生对这一变化抱有不雅望立场，虽然大一统的思惟慢慢正在他们心中生根，但他们仍未完全接管这一轨制。面临经济窘境和政局动荡，华文帝做出了一个判断选择：他决定专注于经济扶植。

　　此时，刘邦面对着一个的抉择——任何一个新朝成立时，帝王城市晤对这个问题：应先成长经济仍是先巩固？秦始皇选择了后者，过度的社会节制导致了经济的解体，而刘国本身具有很强的节制欲，虽取秦始皇类似，但他的施政照旧未能确连结久的不变。正在他正在位的七年间，外有匈奴入侵，内有异姓诸侯割据，他通过七年时间逐渐将异姓诸侯替代为刘氏族，然而这一切都未能完成，刘邦便渐渐归天。正在这短暂的七年里，刘邦未能完全掌控社会，这也为后来的和变化供给了机遇。

　　汉朝的同一不只仅是一时的成功，更是深深植根于人中，成为了华夏千百年来不变的逃求。前往搜狐，查看更多。